Mens dashcams stadig øker i popularitet som en måte å beskytte mot forvrengning av fakta, tiltrekker de seg også negative holdninger til personvernhensyn.Dette gjenspeiles også i lovene i forskjellige land på forskjellige og motstridende måter:
De er populære i mange deler av Asia, Europa, spesielt Storbritannia, Frankrike og Russland, hvor de er eksplisitt tillatt av forskrifter utstedt i 2009 av innenriksdepartementet, Australia og USA.
Østerrike forbyr bruk av dem hvis hovedformålet er overvåking, som kan medføre bøter på opptil € 25 000.Andre bruksområder er lovlige, selv om skillet kan være vanskelig å gjøre.
I Sveits frarådes det sterkt å bruke dem i det offentlige rom, da de kan være i strid med databeskyttelsesprinsippene.
I Tyskland, mens små kameraer for personlig bruk i kjøretøy er tillatt, anses å legge ut opptak fra dem på sosiale medier som et brudd på personvernet og dermed forbudt, hvis personopplysninger ikke er uskarpe i opptakene.I 2018 avgjorde Federal Court of Justice at selv om permanent registrering av trafikkhendelser ikke er tillatt i henhold til nasjonal databeskyttelseslovgivning, kan opptakene som er gjort, likevel brukes som bevis i sivile rettssaker etter nøye vurdering av de involverte interessene.Det kan antas at denne rettspraksis også vil gjelde under den nye grunnleggende europeiske databeskyttelsesforordningen.
I Luxembourg er det ikke ulovlig å ha et dashcam, men det er ulovlig å bruke et til å ta videoer eller stillbilder på et offentlig sted som inkluderer et kjøretøy på offentlig vei.Opptak med dashcam kan resultere i bot eller fengsel.
I Australia er opptak på offentlige veier tillatt så lenge opptaket ikke krenker ens personvern på en måte som kan anses som upassende i en domstol.
I USA, på føderalt nivå, er videoopptak av offentlige begivenheter beskyttet under den første endringen.Videoopptak av ikke-offentlige hendelser og videoopptak-relaterte problemer, inkludert lydopptak og saker knyttet til tid på dagen, spillested, opptaksmåte, personvernhensyn, implikasjoner på brudd på motorkjøretøyets bevegelser, for eksempel om frontruten blir blokkert, behandles på statlig nivå.
I staten Maryland, for eksempel, er det ulovlig å spille inn noens stemme uten deres samtykke, men det er lovlig å spille inn uten den andre partens samtykke hvis den ikke-samtykkede parten ikke har en rimelig forventning om personvern med hensyn til samtalen som blir registrert.
I andre stater, inkludert Illinois og Massachusetts, er det ingen rimelig forventning om personvernklausul, og i slike stater vil personen som gjør opptaket alltid være i strid med loven.
I Illinois ble det vedtatt en lov som gjorde det ulovlig å registrere rettshåndhevelsesoffiserer selv mens de utførte sine offentlige plikter.Dette ble slått ned da daværende guvernør Pat Quinn i desember 2014 signerte en lovendring som begrenser vedtektene til skjult opptak av private samtaler og elektronisk kommunikasjon.
I Russland er det ingen lov som tillater eller forbyr opptakere;domstoler bruker nesten alltid videoopptakeren som er knyttet til analysen av ulykken som bevis på skyld eller uskyld hos sjåføren.
I Romania er dash-kameraer tillatt og mye brukt av sjåfører og bileiere, selv om opptaket i tilfelle en hendelse (som en ulykke) kan være til liten nytte (eller ingen nytte i det hele tatt), enten for å fastslå årsakene til ulykker eller i retten, blir de sjelden akseptert som bevis.Noen ganger kan deres tilstedeværelse anses som et personlig brudd på andre, men ingen lov i Romania forbyr bruk av dem så lenge de er inne i kjøretøyet, eller hvis kjøretøyet er fabrikkutstyrt med dashcam.
Innleggstid: mai-05-2023